החלטה בתיק ת"א 165601-09

ד"ר ליברטי מתבקש בזאת להשיב לשאלות ההבהרה מטעמו של ביהמ"ש.

כללי

בחוות דעתו מיום 23.10.10 קבע המומחה כי "תיעוד רפואי המתייחס באופן ברור ומפורש לכאבים בברך ימין, מופיע רק לאחר יותר מארבעה חודשים מיום התאונה. לפיכך ניתן לקבוע בדרגת סבירות גבוהה כי אין קשר סיבתי בין הכאבים המאוחרים שהופיעו בברך ימין ובין תאונת הדרכים הנדונה". (עמ' 4 לחוות הדעת).

מעיון בתיקו הרפואי של התובע עולה כי ביום 13.4.08, במהלך טיפול פיזיותרפי בעת האשפוז בוצע אבחון ויתכן גם טיפול בברכו הימנית של התובע.

(מסמך מס' 69 הרצ"ב).

בתעודת חדר המיון מיום 13.4.08, (מסמך 10 הרצ"ב), נרשם כי "... מתלונן על כאבים בכף יד ורגל ימין..." בממצאי הבדיקה נרשם :".... פצע קרוע... ירך ימין שליש עליון... שפשופים בכל אורך הרגל, הגבלה קלה בתנועות הרגל".

כן עולה כי התובע נשלח לביצוע צילומים מרובים לרבות של ברך ושוק ימין. בבדיקות הכירורג נכתב כי "...התובע מתלונן על כאבים ברגל ימין מירך עד לכף הרגל".

בחוות הדעת מוזכר רישום מיום 2.5.08 בדו"ח הסיעודי (מסמך 69) כי התובע התלונן על נפיחות מועטה בברך ימין. נרשם כי נבדק בשל תאונה זו "... לא ברור אם מדובר בנפיחות הברך עצמה או שמדובר בבצקת הירך המגיעה לאזור הברך. הטיפול שהומלץ ע"י רופא המחלקה מתאים לאפשרות השניה" (עמ' 3 לחוות דעתו).

אין חולק כי התובע נפגע, בין היתר, ברגל ימין וכי אובחן כסובל מפצע בירך וכן שבר באחת מאצבעותיו.

יוזכר כי בעת התאונה רכב התובע על אופנועו על כל המשתמע מכך.

אין חולק כי הרישום המתועד הראשון לאחר האשפוז המתייחס לברך ימין הינו מיום...

לפחות לכאורה, אכן נראה כי הממצאים שנמצאו, ככל שנמצאו, הינם מינוריים ואין בהם כדי להצביע על קשר בין התאונה לקרע שאובחן, כך נראה, ב- MRI מיום 5.1.09.

יחד עם זאת, כפי שעולה מחוות הדעת, בבדיקת התובע מיום 3.10.08 ע"י ד"ר אדר ואשר בעקבותיה נשלח לבדיקת ה-MRI הנ"ל "...ד"ר אדר לא גילה ממצאים המחשידים לקרע במיניסקוס החיצוני..."(עמ' 3 לחוות הדעת).

בסופו של יום משהתובע נותח, לא נמצא קרע.

בחוות דעתך קבעת כי לו היו נוצרים קרעים במיניסקוס כפי שאובחן לכאורה בבדיקת ה-MRI היה התובע נתקף בכאבים עזים והיו נמצאים ממצאים של ממש שלא ניתן היה להתעלם מהם (עמ' 4 לחוות הדעת).

השאלות:

·        האם מסמך 69 עמד בפניך בעת עריכת חוות הדעת;

·        מהי נכותו, אם בכלל של התובע, בברכו בהתעלם משאלת הקשר בינה לבין התאונה;

·        ככל שקיימת נכות- בגין אלו ממצאים יש לקובעה (בהתעלם משאלת הקשר בינה לבין התאונה);